Guerra de tamaño, Sony A6300 vs Panasonic LX100 vs Sony RX10m3

Desde el APS-C de la modernisima Sony A6300, hasta el sensor de 1 pulgada de la "compacta" recién salida del horno Sony Rx10m3, pasando por el Micro 4/3 de la excelente a la vez que reducida de tamaño Panasonic LX100.

Sony A6300 con Metabones y Canon 400mm vs Sony Rx10m3

¿Qué me llevo de viaje?

Muchas veces surge la duda de qué cámara llevar a un viaje o un evento, y la respuesta nunca será única, dependerá del tipo de viaje/evento a realizar, ya que realmente no suele haber algo que cubra todas las necesidades en cuanto a capacidades, tamaño y peso.

En este caso queremos centrarnos en tres cámaras y sensores teóricamente excelentes en sus categorías para ver las diferencias en un uso real que existen entre ellos.

Pensaremos varios casos concretos:

• ¿Qué me llevo a un safari?
• ¿Qué cámara utilizo para hacer time-lapse?
• ¿Qué cámara utilizo en un viaje por ciudad?

Nuestro objetivo en ésta comparativa no es realizar un test exhaustivo de nitidez, resolución, etc... de cada objetivo, para eso hay múltiples páginas y comparativas en dpreview, dxomark, etc... Nosotros queremos observar para un uso normal qué cámara consideramos que se adapta más a las necesidades, pretendemos sacar "lo mejor" de cada una de ellas para ver hasta dónde podemos llegar.

Pincha aquí para ver el tamaño de cada cámara.

Si quieres descargar los RAW originales, pincha aquí

Como se puede apreciar, la Sony Rx10m3 por el tamaño de su sensor tiene el triple de pixel por mm2 que las otras dos cámaras, ésto debe implicar más ruido electrónico, y por lo tanto, menor rencimiento a ISO altos.

¿Qué me llevo a un Safari?

Hay dos cosas importantes a la hora de elegir el material para llevar a un safari, por un lado está la distancia focal de la lente, cuanto más grande, mejor, y por otro la luminosidad de la lente, ya que muchas veces tendremos la oportunidad de hacer la super-foto del viaje cuando va cayendo la luz, y si la lente es poco luminosa no nos quedará más remedio que hacer una exposición más larga, con lo cual la foto saldrá borrosa.

En esas ocasiones toma especial importancia el tamaño del sensor, cuanto mayor sea éste nos permitirá poner valores ISO más altos y volver a conseguir las exposiciones rápidas deseadas.

En ésta categoría vamos a eliminar la panasonic LX100 por no tener una distancia focal suficiente, nuestra comparativa será:

En ambos casos tenemos una distancia focal de 600mm, suficiente para animales de tamaño medio y grande, aunque será corto para aves.

Como podemos apreciar, con la A6300 estamos moviendo el doble de peso y también el tamaño es considerablemente mayor.

Hemos elegido el objetivo Canon 400mm f5.6L por ser un objetivo de alta calidad contrastada y tener un peso muy contenido, sin embargo, no tiene estabilizador, por lo tanto deberemos sacar las fotografías a velocidades de 1/800 o superior para tener un porcentaje alto de fotos nítidas.

A favor de la A6300 tenemos que el área del sensor es enorme comparada con la Rx10m3, por lo tanto debe permitirnos subir ISOS muy por encima de la RX10m3 para así obtener la mínima velocidad de obturación deseada.

La Rx10m3 tiene a su favor que cuenta con estabilizador, por lo tanto podremos hacer fotografías a partir de 1/125 con una tasa de éxito aceptable.

Otra ventaja "oculta" de la Rx10m3 frente a la A6300+400mm es que elegir un objetivo de focal fija para un safari NO suele ser buena idea porque puede sorprenderte una escena fascinante.... DEMASIADO CERCA...

¿Quien no querría ver una escena de caza justo delante del coche?, yo os puedo responder.... Alguien con un 600mm focal fija...

Fijandonos en la siguiente escena:

Escena comparativa a 600mmComprobamos qué tal se comportan ambas cámaras a diferentes sensibilidades, etc...

Sony rx10m3 vs Sony A6300 a 600mm

Y llegamos a la conclusión de que la Sony A6300 con un objetivo muy bueno tenemos una ventaja aproximada de 4-5 stops sobre la Rx10m3 en cuanto a resolución obtenida, esto es, somos capaces de obtener a ISO 1600-2000 una fotografía con calidad similar a ISO 100 en la Rx10m3.

Hablando sobre el caso safari que nos ocupa, teniendo en cuenta que la Rx10m3 nos ofrece una ventaja de estabilización de 4-5 stops que en uso real se transformará en 2-3, unido a que podamos usar un monopie en la A6300 para estabilizar 1-2 pasos, digamos que obtenemos una ventaja de 1-2 stops con la Rx10m3, podremos fotografiar a 1/250 o incluso menos con gran tasa de éxito frente a los 1/500 con la A6300, pero sabiendo que con ésta tenemos una ventaja de ISO de 4-5 puntos, la A6300 es claramente una opción superior en todos los casos siempre que contemos con un objetivo de mucha calidad y gama alta.

A partir de ahí tendremos que pensar hasta qué punto ese márgen de calidad compensa el éxtra de peso y volúmen, en nuestra opinión, la calidad de la Rx10m3 es "suficientemente" buena como para prescindir de la A6300 salvo que nuestra motivación viajera sea "principalmente" la fotografía, en cuyo caso obviamente siempre será mejor opción A6300 + objetivo de muy buena calidad.

¿Qué me llevo para hacer Time Lapse?

Los puntos importantes a la hora de hacer time lapse son los siguientes:

• Normalmente es preferible un gran angular.
• Si la cámara tiene un filtro ND integrado, nos ahorrará llevar uno.
• El rango dinámico (la diferencia entre la parte más clara y la más oscura) de muchas escenas hace que sea tremendamente importante el sensor de la cámara, para ser capaz de recoger esas tonalidades.

Pincha aquí para ver el tamaño de cada cámara.

Usamos la siguiente escena como test:

Fotografía que requiere alto rango dinámicoEn ella se puede apreciar claramente una zona quemada en la parte derecha y zonas oscuras den la parte izquierda para aclarar.

Rango dinámico entre Sony A6300 vs Rx10m3 vs Panasonic LX100Como se puede apreciar en la prueba que hacemos, la A6300 barre a las otras dos en cuanto a capacidad de rango dinámico, ha conseguido recuperar las zonas quemadas de forma espectacular. Entre la LX100 y Rx10m3 notamos que la Sony aún teniendo un sensor más pequeño, gana con un poco mayor rango.

Salvo que queramos hacer un time lapse específico con tele objetivo, parece muy claro que la A6300 no tiene rival.

¿Qué me llevo por ciudad?

Una de las cosas que más prima a la hora de recorrer fotografiando una ciudad es el pasar desapercibido, lo más discreto posible, además de ello, es muy importante que la cámara sea capaz de aguantar sensibilidades ISO elevadas y aperturas grandes dado que en muchas ocasiones estaremos muy limitados por la cantidad de luz disponible.

Pincha aquí para ver el tamaño de cada cámara.

La escena a comparar:

Escena para ISOs altosY aquí podemos ver la comparativa a ISO 6400 de las tres cámaras:

Comparación ISO 6400 A6300 vs Rx10m3 vs LX100Dado el tamaño de 1 pulgada del sensor de la Rx10m3, es ésta la que más ruido genera en las zonas planas, que es donde mejor se aprecia, cielos, etc... Sin embargo, a pesar de ello podemos ver que obtenemos una gran resolución al bajar el tamaño para comparar con la LX100. Es decir, para igualar las tres cámaras reducimos todos los archivos al tamaño del menor, al reducir de 20mpixel a 12 se mejora la nitidez al 100% de la imágen, por lo tanto apreciamos más detalles que en la panasonic LX100.

En general podemos considerar la A6300 como claramente superior a ISOs altos, sin embargo, hay muy pocas lentes luminosas para montura E de Sony, y como habiamos comentado anteriormente, es importante la luminosidad al recorrer una ciudad cámara en mano, callejones, zonas oscuras...

Aquí la panasonic LX100 cuenta con una serie de ventajas importantes:

• Un objetivo super luminoso f1.7-2.8 frente al gran angular f4 que tenemos colocado en la Sony A6300, por lo tanto podremos hacer fotografías a ISO mucho más bajos.
• Un tamaño super reducido para pasar desapercibidos que con las otras dos cámaras.
• Macro, contamos directamente con capacidades macro, algo impensable salvo con objetivo dedicado en la A6300.

Conclusión

En resumen, como podemos apreciar no hay una clara ganadora común para todos los gustos, aunque seguramente si tuvieramos que elegir una cámara entre las tres ésta sería sin duda la Rx10m3 por su versatilidad. Con el tamaño de una Réflex pequeña con un objetivo todo terreno obtenemos más rango y más calidad que en ese caso, con ventajas añadidas como grabación 4k, vídeo a 240fps, un super-zoom inigualable, etc.

• Pincha aquí para ver el tamaño de cada cámara.
• Si quieres descargar los RAW originales, pincha aquí.